Rick van der Kleij: dagvoorzitter | moderator | facilitator
Neem direct contact op met onze aanbevolen partners:
Een bewerking voorstellen
Geef hier een een beschrijving van de juiste gegevens van deze meetingdienst. MeetingReview zal gegevens na verificatie bij de betreffende meetingdienst aanpassen.
Type de code van het plaatje over ter controle
Reviews
| Bron | : | Overig genoemd in testimonial |
| Datum | : | 01-12-2016 |
"I have worked with Rick on the annual Projectmanagement Parade, where he acted as a chairman and panel chairman of various debates. In all circumstances, Rick demonstrated great debating skills and sheer dedication towards the attendees and the conference. Rick’s strong interpersonal skills and critical attitude enable him, and us, to bring the conference to the next level. A great person to work with!”
| Bron | : | Overig genoemd in testimonial |
| Datum | : | 01-01-2014 |
"Rick van der Kleij was dagvoorzitter van de bomvolle HACKATHON Publieke Omroep #hack123. Een evenement waar omroepbestuurders zich door hackers lieten overtuigen van het nut van Open Data-toepassingen. Met journalistiek inhoudelijk inzicht en gevatte, spitse interventies hield Rick een geanimeerde interactie tussen podium en zaal op gang. Rick is in staat om ‘de pakken’ & ‘de gympen’ met elkaar te verbinden. Een bijzondere kwaliteit als het gaat om innovatieve bijeenkomsten binnen traditionele organisaties. Rick is een eigentijdse dagvoorzitter met een prettige X-factor!"
| 2019 | 2020 | 2021 | Actuele score | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aantal geregistreerde reviews | 4 | 5 | 2 | 16 | |||||
| Aantal Quick Reviews | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| Totaal aantal reviews | 4 | 5 | 2 | 16 | |||||
| Geregistreerde reviews | |||||||||
| Gemiddelde jaarscore geregistreerd | - | - | - | 8.8 | |||||
| Weging | 50% | 75% | 100% | ||||||
| Quick Reviews | |||||||||
| Gemiddelde jaarscore Quick Reviews | - | - | - | - | |||||
| Weging | 5% | 7.5% | 10% | ||||||
| Actuele gemiddelde score | 8,8 | ||||||||
| De basis voor de berekening is het betrouwbaarheidsmodel van MeetingReview. Klik hier voor informatie. |
|||||||||
MeetingReview Betrouwbaarheidsmodel voor reviews
Geregistreerde reviews
MeetingReview gebruikt het onderstaande reviewproces:1. Reviewer schrijft review
2. Controle door MeetingReview op: IP adres, e-mailadres, registratieproces & login procedure
3. Reviewer bevestigt bij de 1e review de registratie e-mail, zonder bevestiging geen publicatie
4. Publicatie op MeetingReview
5. Reviewer, locatie of dienst & redactie MeetingReview ontvangen een e-mail met bevestiging publicatie
6. MeetingReview voert actieve redactie uit met als gevolg definitieve publicatie, verwijdering of arbitrage
7. Locatie of dienst kunnen reageren op de review en de reviewer kan zowel de tekst als score nog aanpassen
Bekijk hier de videotoelichting op het Betrouwbaarheidsmodel.
MeetingReview doet voortdurend onderzoek naar de betrouwbaarheid van reviews. Op dit moment zijn er 6 parameters gedefinieerd in het betrouwbaarheidsmodel dat wordt toegepast. De basis voor het betrouwbaarheidsmodel is gelegd door het onderzoek van J. van Mullem (maart 2012). Indien er nieuwe mogelijkheden zijn om de betrouwbaarheid van de reviews te verbeteren zullen die worden geïmplementeerd in het huidige model.
De 6 parameters die nu worden toegepast zijn:
- Aantal:
Het aantal reviews is sterk bepalend voor de betrouwbaarheid van de reviews (J. van Mullem, maart 2012). Dit is de reden waarom de zoekresultaten binnen MeetingReview op dit moment standaard worden gerangschikt op aantal reviews. Hoe groter het aantal reviews des te betrouwbaarder het gemiddelde cijfer. - Wie:
De schrijver van de review is bijzonder belangrijk voor de betrouwbaarheid. Het aantal onechte reviews is zeer groot (J. Jacobs, juni 2013). In de VS zijn er al rechtzaken geweest waar bedrijven boetes hebben betaald voor het laten plaatsen van valse reviews (D. Streitfeld, september 2013). Om te weten wie de review heeft geschreven is er een verplichte registratie bij MeetingReview. Anoniem een review schrijven is dus niet mogelijk. Ook kan gebruik gemaakt worden van social login. Daarnaast is er om de echtheid te verbeteren een IP-adres controle. Tot slot krijgen reviewers die vaker op MeetingReview een waardevolle review schrijven een hogere wegingsfactor. Ervaren reviewers kunnen namelijk de eigen ervaringen goed vergelijken. Bij twijfel over de reviewer neemt MeetingReview contact op en kan indien de echtheid niet kan worden aangetoond de review verwijderen. - Wat:
Hoe relevanter de review des te waardevoller en betrouwbaarder de informatie (M. Kolenbrander, juli 2013). Het is nuttiger om te lezen dat de weg vanaf de bungalow naar het dorp slecht begaanbaar is en het gemiddeld een uur kost om daar boodschappen te kunnen doen, dan dat de schrijver van de review slechts vermeldt dat hij of zij de weg niet prettig heeft gevonden (J. van Mullem, maart 2012). Een klant kan een eerlijke review schrijven maar de review is nog altijd gebaseerd op de punten waar deze klant waarde aan hecht (M. Fertik, april 2013). MeetingReview voert daarom actieve redactie over de reviews. Bij twijfel over de reviewer neemt MeetingReview contact op en kan indien de echtheid niet kan worden aangetoond de review verwijderen. - Hoe:
Echtheid (authenticiteit), het kan authentieker en echter overkomen als de originele spelfouten en schrijfstijl van de reviewer in de review blijven staan, anders wordt het wellicht minder serieus genomen, dan iemand die vloeiende zinnen schrijft (J. van Mullem, maart 2012). MeetingReview voert actieve redactie over de reviews om te kijken of deze niet strijdig zijn met de gebruiksvoorwaarden. Taalfouten worden echter niet gecorrigeerd. - Wanneer:
Een recente ervaring is meer acuraat voor de huidige situatie dan een ervaring van 3 jaar geleden. De dienstverlening kan immers beter of slechter zijn geworden (J. van Mullem, maart 2012). In het betrouwbaarheidsmodel wordt daarom rekening gehouden met de datum van de review. Een review die minder dan 1 jaar oud is telt voor 100% mee. Jaarlijks wordt vervolgens de wegingsfactor met 25% verlaagd. Reviews ouder dan 4 jaar zijn nog wel te lezen op MeetingReview maar tellen niet meer mee in de reviewscore. - Waar:
Consumenten hechten 5 maal meer waarde aan een beoordeling op een ‘onafhankelijke’ reviewsite, dan op die van de accommodatieverschaffer zelf (R. Voorn, augustus 2013). MeetingReview neemt deze onafhankelijke positie in binnen de meeting, incentives, congressen en eventbranche. Er is geen mogelijkheid om door middel van betaling een betere positie te verkrijgen in de zoekresultaten.
Quick Reviews
Quick Reviews is het zelfbeoordelingssysteem voor het eenvoudig ontvangen van gast- en klantervaringen. In tegenstelling tot de geregistreerde reviews is er geen controle op de reviewer door MeetingReview. Partners krijgen na digitale ondertekening van de voorwaarden een hyperlink op het dashboard naar het reviewformulier. Quick Reviews kunnen eenvoudig op locatie worden uitgevraagd met een smartphone of tablet door gebruik te maken van deze link. Het reviewformulier is beveiligd met een pincode. Deze pincode mag alleen binnen de eigen organisatie gebruikt worden. Het reviewformulier mag niet per mail worden verstuurd.Quick reviews hebben een wegingsfactor van 10% op de totale jaarlijkse reviewscore. Er dient jaarlijks minimaal één geregistreerde review door een deelnemer op MeetingReview te worden ontvangen om de gemiddelde Quick Reviewscore mee te laten wegen. Als uit onderzoek van MeetingReview blijkt dat een partner de Quick Reviews incorrect gebruikt kan MeetingReview besluiten om tijdelijk of permanent het gebruik van Quick Reviews op te schorten. De resultaten worden dan niet meer getoond in de totale jaarlijkse reviewscore.
Reacties en tips graag verzenden naar support@meetingreview.com
Zoeken van een geschikte meetingdienst voor je volgende meeting of event
Ben je op zoek naar een fotograaf of leuke act? Op MeetingReview vind je meer dan fijne locaties. Uiteraard is een locatie belangrijk voor je evenement of vergadering. Het wordt pas echt een groot succes door gebruik te maken van gespecialiseerde meetingdiensten. Van fotograaf tot leuke act: je vindt ze op MeetingReview.
Eenvoudig zoeken met behulp van filters
Het vinden van een of meer goed bruikbare meetingdiensten moet makkelijk zijn. Daarom kan je op de website MeetingReview.com filteren op basis van jouw eisen en wensen. In de grootste database van Nederland kan je vele locaties en diensten vinden voor een netwerkborrel of een bijeenkomst en één-op-één mee in contact komen. Door het gebruiken van de filters kom je in een paar klikken bij Rick van der Kleij: dagvoorzitter | moderator | facilitator in Den Haag. Bekijk de afbeeldingen, videopresentatie en lees de omschrijving om een goed beeld te vormen van je zoekresultaten.
Verschillende categorieën meetingdiensten
De belangrijkste filter bij meetingdiensten is de categorie. We hebben 9 hoofdcategorieën en onder deze tref je subcategorieën aan. Allemaal om het je zo makkelijk mogelijk te maken. We beginnen met de organisatie en de ondersteuning voor je meeting of event. Denk aan eventplanners maar ook aan intermediairs die een zeer geschikte evenementenlocatie voor je kunnen vinden. Eten & drinken is een belangrijk onderdeel van iedere meeting of evenement. Denk aan foodtrucks, professionele cateraars of leveranciers van apparatuur. Ook de decoratie en de bouw horen bij je event. Of het nu gaat om standbouw of een mooie aankleding met bloemen en ballonnen.
Heb je al een leuke act, muzikale afleiding of spannende activiteit in gedachten? Deze vind je in de categorie Entertainment & Activiteiten. In deze categorie tref ook de artiestenbureaus en sprekersbureaus. Op vele evenementenlocaties hebben ze al zeer goede audio en videofaciliteiten maar het komt ook steeds vaker voor dat professionals worden ingehuurd voor het verzorgen van beeld & geluid. Denk aan alle hybride events waar je een gastspreker, die niet op de evenementenlocatie is wel goed wil horen en zien via het scherm. Tot slot gaat het ook nog om de promotie van het event, het vervoer, de crowd control en registratie, goede verbindingen bijvoorbeeld voor livestream en hulpverlening mocht er onverhoopt iets verkeerd gaan.
Hoe goed is de registratiesysteem of promotor?
Op iedere pagina van je gevonden meetingdienst kan je ook lezen wat anderen hebben ervaren nadat ze met ze in zee zijn gegaan. Of het nu gaat om Rick van der Kleij: dagvoorzitter | moderator | facilitator in Den Haag of een andere dienst die jezelf hebt ervaren. Je kan gevraagd en ongevraagd je ervaring delen op het de website MeetingReview.com. Door ervaringen als meeting professionals achter te laten op de website MeetingReview.com over een meetingdienst die je hebt ervaren, kun je potentiële toekomstige boekers helpen met hun keuze. Is je ervaring goed of slecht over een spreker of leuke act? Laat het iedereen in onze MICE-branche weten! Jouw positieve recensie is een leuke blijk van waardering. Een mindere ervaring delen is net zo belangrijk. Daarmee kan de dienstverlening worden verbeterd.
Met zijn allen helpen we elkaar om de leukste, mooiste en meest goed passende diensten voor bijeenkomsten uit te zoeken.
Schrijf een review!
Ook locaties kunnen jou helpen bij het zoeken van de juiste diensten
Om het je extra makkelijk te maken kan je ook de locaties vragen je te helpen bij het zoeken van de gewenste meetingdiensten. Hoe? Maak gebruik van onze online Eventmanager Kim! Bij haar kan je heel eenvoudig aan meerdere locaties in een bepaalde plaats of regio je eisen en wensen aangeven voor het soort evenement waarvoor je hulp zoekt. Locaties weten heel goed wat er in de buurt gedaan kan worden en hebben vaak een fantastisch netwerk met verschillende meetingdiensten. Weet je nog niet welke dagvoorzitter of decorateur je wil? Laat de meetinglocatie die je op het oog hebt je hierbij helpen. Vul je aanvraag in de eventmanager zo uitgebreid mogelijk in. Het gebruik is gratis! Zo kunnen wij de locaties vragen om op zoek te gaan naar de juiste dagvoorzitter of decorateur voor jouw evenement. Maak nu kennis met Kim onze digitale Eventmanager!